| 中國(guó)的失是印度的得 世界經(jīng)濟(jì)需中印雙引擎驅(qū)動(dòng) |
|
印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》29日稱(chēng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在放緩，印度政府中許多人相信，這可能是印度的時(shí)刻。一些國(guó)際媒體認(rèn)為，如果能把事情做好，印度可從“中國(guó)危機(jī)”中獲益，印度能取代中國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)跑者。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱(chēng)，在其他地方的需求幾乎全部減速之際，印度富有活力的消費(fèi)支出是一大優(yōu)勢(shì)，吸引企業(yè)到印度辦廠(chǎng)。政府希望，這有助于在這個(gè)12億人口的國(guó)家引發(fā)一場(chǎng)遲到的工業(yè)革命?！岸嗄陙?lái)，印度增長(zhǎng)一直更多地為內(nèi)需所驅(qū)動(dòng)，而不像中國(guó)那樣依賴(lài)出口?！?span>
“英媒：‘印度龜’將超越‘中國(guó)兔’”，英國(guó)廣播公司(BBC)網(wǎng)站以此為題稱(chēng)，英國(guó)《泰晤士報(bào)》28日發(fā)表該報(bào)財(cái)經(jīng)專(zhuān)欄撰稿人科林斯的一篇評(píng)論文章。文章表示，在上世紀(jì)90年代初，印度的人均收入與中國(guó)不相上下，但25年后的今天，印度的人均收入只有中國(guó)的1/4左右。不過(guò)文章認(rèn)為，印度的“民主體制”將使其經(jīng)濟(jì)超越中國(guó)。印度在其他方面也有優(yōu)于中國(guó)的地方，例如印度的人均年齡僅為25歲，而中國(guó)是34歲。雖然印度本身的問(wèn)題很?chē)?yán)重，包括1/3的人口是文盲、女性受歧視、只有1/3的家庭有電力供應(yīng)，而且印度的道路也一團(tuán)糟，但這些問(wèn)題都是可以解決的，“印度的民主機(jī)制將使該國(guó)經(jīng)濟(jì)最終超越中國(guó)”。
西方的“唱多”讓印媒深受鼓舞?！队《人固箷r(shí)報(bào)》以“中國(guó)步履蹣跚，外國(guó)投資者押寶印度”為題稱(chēng)，外國(guó)媒體強(qiáng)調(diào)印度的增長(zhǎng)潛力，暗示如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)步履蹣跚，印度將備受外資青睞。宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、財(cái)政狀況良好、通脹率低、外匯儲(chǔ)備適當(dāng)，這些都成為印度的優(yōu)勢(shì)。
“中國(guó)的失是印度的得，各邦政府可以打前陣”，印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》29日稱(chēng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的陣痛也許會(huì)波及全球市場(chǎng)，但對(duì)印度是好兆頭。印度國(guó)家轉(zhuǎn)型委員會(huì)副主席帕納加里亞說(shuō)，印度應(yīng)當(dāng)抓住良機(jī)推進(jìn)改革，邦政府可以帶頭制定對(duì)工業(yè)友好的征地法，而中央政府加快制定商品和服務(wù)稅法，推進(jìn)改革。帕納加里亞認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩給印度帶來(lái)一個(gè)巨大機(jī)會(huì)，他說(shuō)：“中國(guó)放緩原則上有利亦有弊。從消極面來(lái)看，會(huì)導(dǎo)致對(duì)我們產(chǎn)品的需求下降。而從積極面來(lái)看，中國(guó)會(huì)空出很大的出口市場(chǎng)空間。我們對(duì)華出口規(guī)模不大，潛在負(fù)面作用也小，而留給印度爭(zhēng)取的出口市場(chǎng)空間則是巨大的?！?span>
《印度時(shí)報(bào)》稱(chēng)，在接受BBC采訪(fǎng)時(shí)，印度財(cái)長(zhǎng)杰特利詳述了印度可以成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎的原因?！拔艺J(rèn)為這是巨大的機(jī)會(huì)。中國(guó)‘常態(tài)’現(xiàn)在已經(jīng)變化，不再以9%、10%、11%的速度增長(zhǎng)，因此世界需要其他引擎推動(dòng)增長(zhǎng)進(jìn)程。在世界放緩的環(huán)境下，像印度這樣增速可達(dá)8%—9%的經(jīng)濟(jì)體能承擔(dān)為世界經(jīng)濟(jì)提供支持的重任?！?span>
“把中印經(jīng)濟(jì)看做完全競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系太偏頗，實(shí)際上中印經(jīng)濟(jì)不是百分之百的代替關(guān)系，而是互補(bǔ)性關(guān)系?！北本┐髮W(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授曹和平30日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，中印都是世界人口大國(guó)，兩國(guó)如果合作共贏(yíng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很大幫助。舉例來(lái)說(shuō)，目前中國(guó)的基礎(chǔ)建設(shè)和最高峰時(shí)期相比，已開(kāi)始向下走，但印度剛開(kāi)始。中國(guó)的基礎(chǔ)建設(shè)力量很強(qiáng)，印度又有需求，兩國(guó)完全可以合作。如果印度從日本等發(fā)達(dá)國(guó)家輸入，成本太高。印度在外包、電子通訊等方面技術(shù)很強(qiáng)，可以指導(dǎo)中國(guó)發(fā)展。
印中商貿(mào)促進(jìn)會(huì)理事普什卡什在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，印度和中國(guó)同樣面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，但二者內(nèi)涵不同，印度經(jīng)濟(jì)政策的持續(xù)性和效率一直是個(gè)大問(wèn)題。普什卡什認(rèn)為，印中經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性仍有待發(fā)掘，世界經(jīng)濟(jì)特別是新興經(jīng)濟(jì)體需要中印雙引擎驅(qū)動(dòng)，并非誰(shuí)替代誰(shuí)的問(wèn)題。 |
